Step greounded Research

Buka coding

Dalam GT, analisis melibatkan penugasan konsep dan tema untuk data yang dikumpulkan. Proses ini, disebut coding, terdiri dari patah, konseptualisasi dan mengintegrasikan data untuk membentuk teori. Konsep adalah "abstraksi representasi dari suatu peristiwa, obyek, atau tindakan / interaksi yang peneliti mengidentifikasi sebagai signifikan dalam data "(Strauss et al 1998,. hal.103).

Analisis data dimulai dengan pemeriksaan (kalimat demi kalimat) mikroskopis dari setiap wawancara(Strauss et al. 1990). Pemeriksaan mikroskopis merupakan langkah pertama dalam proses pengkodean terbuka yang digunakan untuk membuat kode awal untuk perbandingan. Selama open coding, "data dipecah menjadi bagian-bagian diskrit, erat diperiksa, dan dibandingkan untuk persamaan dan perbedaan "(Strauss et al 1998,. p.102). Kami mulai kodifikasi tanpa ide-ide yang telah ditentukan atau model yang terbentuk sebelumnya. Awalnya, kami menggunakan kode berdasarkan istilah yang digunakan oleh informan (dalam kode in vivo).

Iteratif proses pengumpulan data, pengkodean, dan analisis memberikan wawasan baru ke dalam penelitian, membantu kami merumuskan pertanyaan baru dalam wawancara berikutnya, dan membantu menunjukkan informan yang paling tepat. Kode muncul melalui perbandingan konstan (Glaser et al. 1967) dari kasus data ketika kita melihat bahwa mereka dilengkapi dengan satu sama lain. Demikian juga, ada umpan balik terus menerus dengan informan, yang memungkinkan kita untuk mencari informan baru serta untuk memeriksa apakah konsep yang muncul dipasang kenyataan.

Setelah melakukan sekitar 15 wawancara, kami sudah memperoleh 241 kode, yang dikelompokkan dan disusun dalam pohon (Tabel 1). Pada tahap ini, kita juga mulai mengonsep beberapa kode terbuka di cahaya jika sastra sebelumnya. Misalnya, dalam kodifikasi konflik interoperabilitas semantik bahwa perusahaan yang dihadapi ketika mereka terintegrasi sistem mereka dengan IOIS kami menggunakan Park dan (2004) klasifikasi Ram; atau dalam kodifikasi tingkat penggunaan EDI kami menggunakan Massetti dan itu Zmud (1996) facet untuk EDI penggunaan.

Coding bertujuan untuk sampai pada kode fokus. Namun, kami memperoleh banyak kode, yang menyebabkan analisis kami dalam berbagai arah. Alasan mengapa kami memperoleh Kode begitu banyak adalah meskipun kita membandingkan berbagai contoh data, kita melakukannya dengan deskriptif daripada rasa analitis. Kami memiliki dua penjelasan untuk ini: (1) kurangnya pengalaman kami yang luas dan mendalam dengan GT, terutama dalam melakukan komparatif analisis, dan (2) penggunaan perangkat lunak komputer (yang di satu sisi membantu mengurusi Kode tetapi di sisi lain menyebabkan para peneliti lebih fokus pada coding deskriptif daripada analitis coding). Kita dapat mengatakan bahwa sebagai perangkat lunak sangat memudahkan pengelolaan sejumlah besar kode, peneliti mungkin memiliki lebih sedikit insentif untuk bekerja dengan sejumlah kecil kode abstrak.

Tabel 1: Konsep yang muncul selama open coding disusun dalam pohon

Konsep	Buka Kode
Adopsi	Adopsi alasan (mimesis dalam komunitas pelabuhan, mimesis luar komunitas pelabuhan, rasa kebersamaan, untuk memberi contoh, ikuti klien, memiliki hubungan baik dengan port authority); manfaat yang diharapkan (kelincahan, kesederhanaan, kecepatan, bekerja kurang, kurang waktu, pelayanan yang lebih baik, kualitas kerja yang lebih baik, perencanaan yang lebih baik, keandalan, meningkatkan produktivitas, antrian tidak, memperpanjang jam kerja); Non-adopsi alasan (lingkup standar, kurangnya persiapan); Awal; biaya Sunk; Tekanan; massa Kritis; Kesiapan; Rasa tanggung jawab
Komunikasi	Pribadi-impersonal; Elektronik saluran, Fax pertukaran; Masalah komunikasi;saluran Beberapa; pertukaran Kertas; Asynchronous
Perusahaan	Struktur; Ukuran; Lingkup operasi; Bisnis; Komitmen, proses internal; Fokus pada pelanggan; Ketergantungan pada kantor pusat; Lokasi; proses Perencanaan; Hubungan dengan perdagangan mitra
Konsekuensi	Ketergantungan; bekerja lebih; ​​Meningkatkan layanan; Dampak terhadap unit bisnis; manfaat yang dirasakan; hubungan Rekanan; Kembali; Efek non-integrasi; Efek samping; Efek dari operasi buruk; Konsekuensi dari saluran duplikasi; Kurangnya koordinasi; manfaat saling tergantung; Perubahan individu kerja; Kurang entri data; Agility, Logistik, kontrol Kontainer; Musim Semi efek
Pelaksanaan	Periode; Pasca pelaksanaan; Implementasi masalah; Adaptasi; Pengujian; Pelatihan; Daya
Industri	Industri saing faktor; masyarakat pelabuhan Lainnya; Hambatan daya saing;IOIS Lainnya; Relevansi; Keanekaragaman kepentingan; Industri asosiasi
Integrasi	Semantik interoperabilitas (representasi data konflik, skema konflik isomorfisma,perbedaan skema, data konflik unit, entitas konflik pengenal, konflik generalisasi); Masalah dengan integrasi; Langkah berikutnya dengan integrasi; integrasi Jaringan; Arti integrasi; integrasi internal, integrasi Antarmuka; Evolusi integrasi, Database perubahan; Perubahan aplikasi, integrasi manual; Perubahan proses; Syntactic interoperabilitas; Dedikasi; kekhasan; Perubahan infrastruktur TIK; Integrasi otomatis; ketergantungan Jalan; Pragmatik
IOIS	Nilai IOIS; layanan Masa Depan IOIS; IOIS peran, persepsi IOIS; Masalah IOIS;kapasitas Pengolahan; Strategi; Layanan; Harga; Keterlibatan dalam standardisasi; Kepemilikan; Model bisnis; Pemasaran
Pesan	Analisis pesan; konten Periksa; Format pesan; generasi Pesan; ketekunan Pesan; penerimaan pesan; terjemahan Pesan, Pesan kesalahan; Keragamanpesan; Pengakuan penerimaan; Pengakuan pengolahan; Periksa aliran pesan; Pesan pengolahan
Proses	Tanggung jawab untuk proses; Periksa status; proses Sebelum, proses fisik
Standarisasi	Partisipasi; Adopsi dari standar; Persepsi; Diskrepansi; pengaruh eksternal;komite Standar; Visibilitas informasi
Teknis tingkat	Perubahan teknologi; Standardisasi infrastruktur, Database lokasi; Softwareaplikasi; Konektor; Sistem di tempat
Menggunakan	Masalah dengan menggunakan; Persepsi formulir pengguna; Volume; situasi Sebelumnya; Baru persyaratan, penggunaan Menyelaraskan; Non penggunaan; mitra Trading, Interdependensi
Pengguna	Keamanan; Sikap terhadap sistem; Pengetahuan tentang sistem; Tekanan daripelanggan; Ketidakpastian; Jumlah pengguna; Kurangnya informasi; Ketidakpercayaan; Resistensi terhadap berubah; kelebihan Kerja

Elemen penting dari proses penelitian GT telah menggunakan memo, yang didefinisikan sebagai"catatan peneliti analisis, pikiran, interpretasi, pertanyaan dan petunjuk untuk data lebih lanjutkoleksi "(Strauss et al 1998,. hal.110). Sepanjang open coding, kami menulis memo sebagai cara untuk membuat sketsa dan mencatat ide-ide kita, refleksi, dan konsep secara paralel untuk pengumpulan data dan pengkodean terbuka. Fokus kami adalah refleksi sering kata-kata aktual atau formulasi yang digunakan oleh yang diwawancarai, yang kita kemudian ditafsirkan selama analisis.Sementara memoing, kita tenggelam diri dalam data sehingga kita tertanam narasi dari para peserta dalam hasil penelitian.

Aksial coding dan selektif

Setelah kami memiliki kode diatur dalam pohon (Tabel 1), kami pindah ke 'coding aksial' dalam pencarian kita untuk lebih tinggi tingkat abstraksi konseptual namun dalam prosesnya tersesat dalam data. Mengingat jumlah kode kita diperoleh selama open coding, serta perbedaan level abstraksi, kami menemukan kesulitan dalam (1) pemasangan kembali kode ini, (2) mencari properti kode, (3) menentukan hubungan antara kode-kode, dan ( 4) menemukan sebuah cerita yang mendasari di dalamnya. Karena itu kami memutuskan untuk mengubah strategi kami coding. Kamimengulangi analisis dari semua wawancara dan sumber-sumber lain tapi kali ini berpantang dari pembangkit baru kode, dan bukan fokus pada menulis memo untuk mengembangkan gambaran apa data dimaksud dalam lebih luas akal. Dua pertanyaan umum dipandu analisis ini: (1) apa yang terjadi dalam data, dan (2) apa? pola yang terjadi dalam data?. Meninjau memo dari tahap sebelumnya terbukti sangat berguna dalam menjawab mereka. Selama aksial coding kita terorganisir dan menggabungkan memo awal dengan yang baru dan kami menulis sebuah karya (Rodon et al. 2006), yang berfungsi sebagai presentasi awal dan validasi temuan penelitian.

Pada saat yang sama, kami mengadopsi perspektif baru terhadap analisis data: model paradigma (Strauss et al 1990.), yang merupakan alat untuk membantu kontekstualisasi fenomena tersebut dengan pemodelan strategi tindakan dan interaksi para aktor. Strauss dan Corbin (1990) menyarankan menggunakan pengkodean keluarga yang terdiri dari sebab-akibat kondisi, fenomena, kondisi kontekstual, kondisi intervensi, yang interaksional strategi, dan dampak-. Kami menerapkan model paradigma untuk data kami dan memperoleh model dalam Gambar 2. Namun, kami menganggap bahwa model ini adalah snapshot dari pelaksanaan IOIS bukan dari satu yang mengungkapkan dinamika dari proses.

Kami kemudian meneliti bagaimana lainnya IS kertas (Crook et al 1998;.. Esteves et al 2003) telah menerapkan model paradigma. Namun, penulis juga digunakan untuk memberikan gambaran statis dari fenomena tersebut. Misalnya, Esteves dkk. (2003) menggunakannya untuk menyajikan faktor-faktor yang mempengaruhi implementasi ERP, dan Crook et al. (1998) digunakan untuk mengembangkan model teori penggunaan EDI.

Sumber: Rodon, J. and Pastor, A. (2007) “Applying Grounded Theory to Study the Implementation of an Inter-Organizational Information System.” The Electronic Journal of Business Research Methods Volume 5 Issue 2